2 月初，动物福利意见者和 AI 讨论东谈主员穿戴袜子鸠合在旧金山的袖珍分享办公空间 Mox。他们的头顶上飘着黄色和红色的遮阳棚，地板上铺满波斯地毯，马赛克灯在盆栽旁散漫着柔光。

在全球区域，一位野活泼物保护东谈主士正对着躺在懒东谈主沙发上的听众热情地先容一种啮齿动物避孕才能，这种才能不错在不使用毒药的情况下放手鼠群数目；在“甲壳动物室”里，十几个东谈主围坐成一圈，由“虫豸的感知能力”话题，一直讨论到“AI 聊天机器东谈主有莫得‘内心全国’”。“牛室”门口的书架上摆满了伊利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）的《如果有东谈主造出来，总共东谈主都得死》（If Anyone Builds It， Everyone Dies），这本书声称 AI 可能撤销东谈主类。

这场看成由 Sentient Futures 主理，这个组织信托动物福利的异日将取决于 AI。和许多湾区住户一样，与会者坚强地信托通用 AI（AGI）行将到来，认为 在不远的将来，将会出现一种强盛的 AI，在大多数融会任务上不错与东谈主类匹敌。如果这是确凿，他们推断 AI 很可能成为惩办社会最难办问题的枢纽，包括动物遭受的厄运。

需要讲明的是，今天的 AI 系统是否能达到东谈主类或超东谈主类水平的智能，群众们仍在强烈争论，即使达到了，会发生什么也不明晰。但一些与会者设计了一种可能的异日：作念决定的是 AI 系统而非东谈主类。他们认为，动物的福祉最终可能取决于咱们是否检会 AI 系统去喜爱动物的生命。

“AI 将带来巨大的变革，基本上会掀起通盘棋盘，”Sentient Futures 的创始东谈主康斯坦斯·李（Constance Li）说，“如果你认为 AI 将作念出大多数决策，那么它们怎样看待动物和其他有感知能力的生命就很紧要。”所谓有感知能力，等于能够感受，因而也能够耐劳。

和李一样，许多峰会参与者早在 AI 出现之前就投身于动物福利功绩。但他们不是那种给动物收留所捐一百块钱的东谈主。他们不关注腹地看成，而是优先股东更大畛域的惩办决策，比如通过推论种植肉（在实验室顶用动物细胞培养的肉）来减少工场化衍生。

湾区的动物福利畅通与有用利他目的（effective altruism）密切关系。有用利他目的是一场长途于于最大化个东谈主行善后果的慈善畅通，事实上，许多与会者供职于有用利他目的者资助的机构。这套形而上学在纸面上听起来很完好，但“最大化善行”是一个难办的难题，od体育(中国)手机版有时有泄露的谜底。这一畅通因其一些论断而广受品评，比如荧惑东谈主们去克扣性行业使命以最大化慈善捐钱，以及冷落当下的伤害而优先关注可能给大都尚未降生的东谈主带来不幸的异日问题。品评者还指出，有用利他目的者忽略了种族目的和经济克扣等系统性问题的紧要性，也冷落了边际化群体对于怎样改善自己生存可能领有的洞见。

在动物福利领域，这种极点功利目的的想路会导致一些奇怪的论断。比如，一些有用利他目的者认为，插足大都资源改善虫豸和虾的福利是合理的，因为它们的数目简直太过雄壮，尽管它们个体承受不幸的能力可能并不彊。

目下，这一畅通正在摸索 AI 该怎样融入其中。在峰会上，贾斯敏·布拉王人莱克（Jasmine Brazilek）掀开贴满贴纸的札记本电脑，展示她策划的一个基准测试，用来料到谎言语模子在动物福利问题上的推理形势。布拉王人莱克口角渔利组织 Compassion in Machine Learning 的勾搭创始东谈主，蓝本是云安全工程师其后转向动物权利意见，她从墨西哥拉巴斯飞来参会，在哪里她用少数几位志愿者和极为有限的预算运营着我方的机构。

布拉王人莱克号召在场的 AI 讨论东谈主员用反应动物福利温文的合成文档来检会模子。“但愿异日的超等智能系统能够商量非东谈主类的利益，但愿有一个 AI 放大东谈主类最佳而非最坏价值不雅的全国，九游官方网站”她说。

“钱袋子”的力量

动物福利畅通中偏技艺道路的一翼连年际遇了一些关键贫窭。让东谈主们解脱依赖工场化衍生的饮食习尚的欲望，被一系列现实打击所浇灭，比如植物肉公司 Beyond Meat 股价暴跌，以及好意思国多个州通过了退却种植肉的法律。

AI 为其注入了一针抚慰剂。和硅谷大多数东谈主一样，峰会上的许多与会者信托 AI 可能大幅晋升他们的坐蓐力——只不外九游体育他们的方针不是让种子轮融资最大化，而是尽可能多地减少动物的厄运。一些东谈主讨论怎样用 Claude Code 和自界说智能体来处理意见使命中的编程和行政任务。另一些东谈主提议期骗 AlphaFold 等科学 AI 用具来开导更低廉的种植肉坐蓐才能。AlphaFold 通过预测卵白质的三维结构来补助分子生物学讨论。

但这场看成最热点的话题是一波行将涌入动物福利慈善机构的资金，开始不是个别超等捐赠者，而是 AI 实验室的职工。

农场动物福利畅通的大部分资金来自科技行业的从业者，Coefficient Giving 农场动物福利基金的实践总监刘易斯·博拉德（Lewis Bollard）先容。Coefficient Giving 是一家慈善资助机构，前身为 Open Philanthropy，由 Facebook 勾搭创始东谈主达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）和他的老婆卡丽·图纳（Cari Tuna）支撑。他们是硅谷少数拥抱有用利他目的的亿万财主。

“传统的慈善基金会王人备冷落了这个领域，”博拉德说，比如盖茨基金会和福特基金会，“主淌若科技行业的东谈主对此捏洞开作风。”

博拉德预测，下一代大额捐赠者将是 AI 讨论东谈主员，尤其是在 Anthropic 使命的东谈主。Anthropic 是聊天机器东谈主 Claude 背后的 AI 实验室。Anthropic 的创始团队与有用利他目的畅通有渊源，公司还有高亢的捐钱匹配筹画。本年 2 月，Anthropic 的估值达到 3800 亿好意思元，并允许职工出售手中的股权，因此其中一些资金可能很快会流入慈善机构。

新资金的出息在峰会上激勉了捏续的热议。动物福利意见者挤在“节肢动物室”里，在白板上写下大额数字和顿挫顿挫的名堂缩写。有东谈主提议树立一个 1 亿好意思元的动物超等政事看成委员会（super PAC），在国会议员身边安排使命主谈主员，游说股东动物福利立法；有东谈主想创办一家媒体公司，在 TikTok 上用 AI 生成的践诺推论素食目的；还有东谈主谈到要把动物权利意见者安插进 AI 实验室。

“新资金的畛域让咱们更有底气去作念更斗胆的事情，”虾福利名堂（Shrimp Welfare Project）的勾搭创始东谈主亚伦·博迪（Aaron Boddy）说。该组织长途于于通过东谈主谈宰杀等按序减少衍生虾的不幸。

AI 福利的问题

但动物福利仅仅 Sentient Futures 峰会的一半议题。一些与会者深切了更为轮廓的领域。他们严肃对待一个有争议的不雅点：AI 系统某一天可能发展出感受的能力，因而也能遭受不幸。他们系念，如果异日 AI 的不幸被冷落，可能组成一场谈德灾难。

AI 是否会耐劳是一个难办的讨论问题，尤其是因为科学家尚未王人备搞明晰东谈主类和其他动物为什么领有感知能力。但在峰会上，一小群主要由有用利他目的畅通资助的形而上学家和少数不拘一格的学者正在探讨这个问题。一些东谈主展示了他们用谎言语模子来评估其他谎言语模子是否可能具有感知能力的讨论。在申辩之夜，与会者争论是否应该朝笑性地把有感知能力的 AI 系统叫作念“铁皮佬”（clankers）——这是电影《星球大战》里对机器东谈主的蔑称——并追问这种机器东谈主蔑称是否会影响咱们对待一种新式心智的形势。

“岂论是牛、猪一经 AI，唯有它们有能力感受昂扬或不幸，就相似紧要，”李说。

从某些角度看，把 AI 感知力话题引入动物福利会议并不像名义看起来那么突兀。讨论机器感知的学者时时模仿动物感知讨论中创举的表面和才能。如果你给与无脊椎动物很可能会感受难熬，又信托 AI 系统可能很快达到超东谈主类智能，那么商量这些系统是否也会耐劳，大要算不上太大的跨越。

“动物福利意见者习尚了逆流而行，”智库 Rethink Priorities 的 AI 贯通讨论员德里克·希勒（Derek Shiller）说。他曾在动物权利非渔利组织 Humane League 担任网页开导东谈主员。“他们更闲静关心 AI 福利这件事，即使别东谈主合计这很乖谬。”

但走出湾区的小圈子，让东谈主们关心 AI 感知力的可能性就难倾销多了。李说，2023 年参加了一场对于 AI 感知力的学术会议后，她受到启发，客岁把我方的农场动物福利意见组织改名为 Sentient Futures，终局遭到了其他动物福利意见者的反对。“许多东谈主颠倒深信 AI 弥远不会领有感知能力，他们认为在 AI 福利上插足任何元气心灵或资金都是在烧钱，”她说。

Compassion in World Farming 的实践总监马特·多明格斯（Matt Dominguez）也抒发了访佛的担忧。“我不但愿看到东谈主们把资金从农场动物福利或动物福利领域抽走，转投到一个目下还王人备是假定性的事情上，”他说。

不外，多明格斯在了解到无脊椎动物的不幸后初始与虾福利名堂相助，他信托同理心是不错延迟的。“当咱们让一个东谈主初始关心其中一件事情时，就为他们的同理心圈子向外延迟、容纳更多对象创造了空间。”他说。